“Los imperios no tienen ningún interés en operar dentro de un sistema internacional; aspiran a ser ellos el sistema internacional”. (Henry Kissinger, La Diplomacia)
Es certeza de la Historia recogida por el célebre diplomático al observar el quehacer de un prolongado momento de China en Asia y de Estados Unidos en América Latina.
Kissinger mantuvo una virtud escasa entre dirigentes estatales. Conservó espacios reservados a rememorar la experiencia humana que no pueden ser copados por la triunfante técnica. Esta prudencia del tiempo se la otorgó Europa; la contracción, el ejercicio de sus funciones de Secretario de Estado que, no obstante, le permitió constatar la certidumbre de su afirmación.
George W. Bush no ha gozado de tanto espacio en su espíritu. A la experiencia texana sumó las celebraciones de la Primera Guerra del Golfo, luego la magia de su victoria electoral, el terror del 11 de septiembre llevado hasta la paranoia colectiva y las ganancias bélicas de esta Segunda Guerra del Golfo.
Fue el inicio de la cruzada contra el mal. Invadió Afganistán persiguiendo a un monstruo. El triunfo terminó con un terremoto al pie de Los Himalayas, las cuevas guaridas potenciales del hombre más malo del planeta habían sido destruidas. Se eliminaron millares de enemigos fuera de la aritmética. Los vencidos no cuentan. Se empobrecieron millones de seres humanos aún más que en el atraso milenario de ese país. Quedaron sin Estado, subordinados al vencedor que no comprende ni atiende sus reclamos.
Precipitadamente, la búsqueda de armas biológicas, químicas y atómicas de destrucción masiva precedió la invasión a Irak. La Comisión Blix no las encontró, entonces la Coalición desfiguró pruebas. David Kelly lo denunció y su cadáver permanece insepulto ante los ojos de Blair, acusatorio contra los argumentos de la Coalición que desconoció a las Naciones Unidas y el derecho internacional.
Se inició la invasión en nombre del sistema internacional que ahora se reduce a la arrogancia y el mesianismo de Bush y Blair, seguidos por Aznar.
“Liberación de Irak” fue la frase destinada a la abulia mundial.
Se construyeron otras para distintos oídos. “Elevar el control sobre la nación árabe” tenía por empleo la Europa dividida entre la memoria de viejas (y posiblemente nuevas) conquistas y la disposición a reivindicar el sistema internacional de todos. “Derrocar a Saddam Hussein”, eran palabras encaminadas a sumar fuerzas de sus adversarios. La frase continente fue “lucha contra el terrorismo”, oración de éxito, ítem privilegiado de los programas gubernamentales de las democracias.
Quedó fuera la motivación real, brújula de Gabinetes y espejismo de los miembros de la Coalición, el petróleo. Luego se asignaron contratos para la reconstrucción.
Al parecer, Irak es a Estados Unidos lo que, en otras condiciones, fue Afganistán para la Unión Soviética. Expresión de descomposición histórica de sus fuerzas, de minimización del entendimiento, del por qué intervienen en esas “guerras”.
Al perder visión del espacio social que invaden –hoy a toda la humanidad– los Estados invasores se pierden a sí mismos al ritmo impredecible de una degradación agravada con cada paso de su marcha triunfal.
La victoria del gobierno de Bush fue espectacular. Arrasaron con templos, contaminaron el agua, liquidaron al régimen de Saddam Hussein, destruyeron el Estado iraquí y su cadena de mando, doblegaron al ejército al extremo de no encontrar quien pudiera rendirse en nombre de Irak.
Al fin se impuso el caos, el día de la victoria.
En esas horas, un soldado izó espontáneamente la bandera americana cubriendo el rostro de piedra del presidente derrocado. Ninguna variante podría ocultarlo, Irak era el derrotado.
Se inició la resistencia.
La segunda guerra preventiva también está inmersa en la estrategia de militarización de la globalización. Se han prometido más depuraciones y la información anuncia maldades en Siria, Colombia, Corea del Norte, Irán, Paraguay. Las razones para iniciar esas guerras han sido dadas. Bastarán ajustes de coyuntura para desatar receptividad acrítica en los espectadores.
La Coalición ha convertido a Irak en el infierno. Las chispas saltan al Cercano Oriente y aseveran que, bajo la mirada de Bush, no existe solución al problema palestino-israelí. Los talibanes renacen en el desierto y cuevas de Afganistán. Los iraquíes renacen en Irak.
Estados Unidos siente que necesita más recursos para pacificar. Pero ese verbo no lo entiende de igual manera la ONU ni la Coalición. La administración Bush conjetura hacerlo a sangre y fuego y al fin devolver la soberanía iraquí. Washington requiere la complicidad de la ONU y compartir la acusación por el genocidio pacificador.
Para la abrumadora mayoría de la ONU la soberanía de Irak debe ser el punto de partida y no de llegada. Son palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Dominique de Villepin.
Aún en la nación norteamericana mantiene vigencia el riquísimo y simple mandato de George Washington: evitar líos en el extranjero. O, como más tarde dijera John Quincy Adams: Estados Unidos debe renunciar a matar monstruos en el mundo.