El triunfo del Partido Republicano en las elecciones del martes 5 de noviembre no es una variante del reiterativo círculo de la administración de Estados Unidos. El fracaso electoral del Partido Demócrata tampoco corresponde a los periódicos retrocesos que los dos partidos han sufrido o disfrutado en momentos previsibles (casi preestablecidos) de agotamiento o desgaste cíclico. Esta vez fue distinto.
El votó republicano fue pronunciamiento por la hegemonía mundial, en defensa de una jerarquía irrenunciable. El Partido Demócrata, a su vez, reconoció en esa motivación la causa de su derrota: no haber emulado y remarcado la política exterior asumida por la administración Bush.
No es visible aún el contenido de esa hegemonía mundial que, sin contrapesos, ofrece a la economía norteamericana ventajas y prerrogativas absolutas. El estancamiento económico de la superpotencia encuentra salida en conflictos bélicos cuyo juego de intereses corresponde a sus demandas.
La campaña contra el mal (terrorismo, drogas, fundamentalismo) acentúa el sometimiento de los países productores de petróleo, gas, minerales, agua dulce y senderos estratégicos a la condición militar de la globalización.
Luego de la “exitosa guerra” contra el talibán en Afganistán, país que retrocedió del feudalismo a la barbarie, en el primer lugar de la fila de los peligros está Irak. El 10 de noviembre de 2002, la prensa mundial informó que Bush aprobó el plan de guerra destinado a capturar varias partes de Irak con el apoyo de al menos 200 mil soldados. Bombarderos B1 y B2 realizarán ataques a palacios, defensas aéreas y bases. El gobierno británico también se prepara. Este es el presente.
La batalla será rápida –de 10 a 15 días- con técnicas avanzadas capaces de humanizar la guerra. Los “daños colaterales” no serán de millones sino de cientos de miles. La “guerra es el único remedio”, lo dicen la potencia mas avanzada y su madre patria.
La terapia se amplía e incorpora derrocamiento de gobiernos, desintegración territorial de Estados, amenazas, agresiones, guerras preventivas, localizadas, rápidas, asimétricas contra pueblos y naciones vencidos de antemano, blancos de ataques nucleares, de armas químicas, biológicas, bacteriológicas. Son tácticas delimitadas que la técnica garantiza. Robert McNamara, Secretario de Defensa de Kennedy, y ex -presidente del Banco Mundial, diría de esta doctrina “¡increíble y peligrosa!” (El Mundo 28-9-02).
La conducción militar de la globalización impone el retiro de Estados Unidos de la CPI, el abandono del Protocolo de Kyoto, la denuncia unilateral de los tratados de prohibición total de pruebas nucleares, verificación del cumplimiento de la proliferación de armas biológicas, contra la tortura, ABM sobre mísiles balísticos vigente con Rusia. Fueron renuncias tan fáciles como hacer de la ONU un escudo en la lucha contra el mal.
La incipiente administración mundial pone en vigencia la construcción del programa antimisiles, el incremento del presupuesto militar de Estados Unidos en mas del 20 por ciento (alcanza el 50 por ciento del gasto militar mundial), permuta el derecho internacional por el arbitrio de la fuerza que apadrina mas que un derecho muerto, semejante a una religión carente de fieles e infieles. Un cartel londinense en una marcha neonazi anti-eje del mal rezaba: “¡El derecho, no! ¡Solo, la voluntad del bien!”.
Es tiempo de guerra, no habrá mas tratados de paz. Fuertes y débiles se funden en la voluntad única que recorre el planeta. Se reedita la brevedad dogmática con que se definen situaciones.
Las religiones políticas o las políticas religiosas del pasado inmediato no gestan milagros de comprensión del porvenir que se ha iniciado. El abismo científico y técnico entre un puñado de potencias y el mundo subdesarrollado concentra la autoridad y el ejercicio del bien.
Esta circunstancia no existió jamás. La vuelta al paraíso no fue prevista por la ficción ni la ciencia. Aunque hay un libreto de analogías sobre la evolución y la decadencia.
Así se formó la crónica de la esclavitud, experiencia de miles de años. Al igual que la derrota y conquista de la mayoría de pueblos de América marcada como memoria en su presencia o ausencia física, mas de 500 años de servidumbre, incompetencia y atraso manifiesto en sus estructuras sociales. Las pretensiones de la Enciclopedia francesa respecto del Estado y sus funciones desfallecen en el Sur. Los mercados se deprecian por carentes de competitividad, creatividad, capacidad de absorción. Los partidos políticos del subdesarrollo están mas predispuestos a delinquir a favor de intereses ajenos que a defender los de la nación propia, sus ejércitos serviles tienen mandos extranjeros. La cualidad común de las naciones sureñas del globo es la declinación.
A la par, surgen interrogantes que observan simultaneidad en el auge y caída de las potencias de hoy y su jerarquía.
La administración de las grandes economías no pone el destino de sus naciones en dependencia a ninguna hazaña o peligro bélico. Militarmente, el problema está resuelto: ideológicamente, el 90 por ciento de Estados del mundo se sabe obligado al apoyo o al silencio; el 10 por ciento restante podría extinguirse.
Según la revista Newsweek, 30-10-02, Estados Unidos ha distribuido sus tropas en todos los continentes. Está dispuesto a derrotar el mal (incluso en previsión a un enfrentamiento con Rusia y China) en Indonesia, Filipinas, Corea del Norte, Cachemira, Afganistán, Irán, Irak, Israel-Palestina, Chechenia (¿?), Sudan, Republica Democrática del Congo, Argelia, Túnez, Paquistán, India, Colombia.
… también en las entrañas de la misma nación norteamericana, donde se gesta la mayor transformación del mundo.
La historia no se detiene en el bien. De cuando en cuando progresa por el mal. Pero antes (palabra hecha de segundos o siglos) el desequilibrio científico técnico podría haber suprimido la ilusión de felicidad que el progreso crea.