CORDES, presidida por Osvaldo Hurtado, realizó del 7 al 10 de diciembre un seminario cuya denominación constituye una interrogante y una respuesta: Ecuador y Perú, vecinos distantes.
La trascendencia de esta reunión es extraordinaria. Condensa y recrea posiciones frescas que brotan o reconocen de otra manera, a los 50 años del Protocolo de Río de Janeiro, el conflicto, la vecindad y consecuencias de la distancia.
Se expusieron comprensiones avanzadas sobre el problema fronterizo. Inicialmente, de manera deliberada, se planteó no tratar el problema territorial; este surgió como objeto de una reflexión más veraz, adecuada a la experiencia nacional y a las nuevas condiciones del mundo.
Durante la presente etapa constitucional, Osvaldo Hurtado ha sido un factor positivo para el tratamiento renovado del problema territorial. Rodrigo Borja pudo concretar y desarrollar una nueva visión que, al parecer, encuentra continuidad en Sixto Durán Ballén, política esta que se desplaza sin las viejas recurrencias obsesivas, que comportaron cierta inmovilidad.
El seminario contó con ponencias que enriquecen los motivos de la discusión nacional. Participaron Germánico Salgado, Fernando Tinajero, Luis Valencia, Boris Cornejo, Alfredo Pareja, Jaime Durán, Teodoro Bustamante. La importancia de cada exposición radicó en la aproximación a una realidad cotidiana: las condiciones materiales de existencia, el sustento socio-cultural de estos pueblos, la identificación y olvido mutuo en las políticas exteriores de nuestros dos países, los nefastos diques impuestos a la integración fronteriza, la empobrecida noción de integridad territorial. Se exhibieron la conmovedora inconciencia presente en la evolución y perspectivas de los vínculos fronterizos, los problemas de la seguridad colectiva y el estado de opinión de diversos sectores sociales sobre un proceso que compromete a la nación en su totalidad.
Fue una de las exigencias concentradas por que estalle la mundana opinión de la calle, de sobremesa, incluso el ‘yo no sé’; sobre todo esa reflexión enorme de la Historia a la que se refirió Alfredo Pareja, “Dos Versiones de una Historia Común”, (declarada por Francisco Huerta como “una contribución a la paz”) y que, en rigor, era un pedido para alcanzar el reconocimiento de una sola -que no es ninguna de las dos sino otra- más próxima a la común.
Una nación progresa cuando su estrategia de desarrollo corresponde a su estrategia militar. Cuando estas dos formas de guiarse hacia el futuro mediato se contraponen, entonces algún muro se levanta en una de ellas.
De estos “vecinos distantes” solo es posible suprimir, afirmó Mario Alemán, la distancia. Aquí se contiene algo más que un argumento geográfico, una necesidad histórica relativa a todas las demandas de la vida del Ecuador: reducir la distancia.
Los cambios del mundo han generado sorprendentes vecindades. Aquellas que nos da la geografía podrían subordinarse a otras ofrecidas por los medios de comunicación y transportación actuales. Pensar en una frontera con Japón, por ejemplo, está dentro de la realidad, aunque lejos del tiempo inmediato por el abismal atraso de la economía y nuestra insignificante participación porcentual dentro de la producción mundial; el más vecino de nuestros vecinos es indiscutiblemente EE.UU. No se trata de esta vecindad. Nos referimos a la cercanía geográfica y su relación con las otras contigüidades de orden social, económico, cultural, de comunicación, explotación y protección conjunta de la naturaleza, de pacíficas y fecundas economías que tienden poco a poco a ser una sola, como su historia, a pesar de sus versiones.